1樓：餘澄空
史達林能夠滿足布哈林在這方面的要求。因為眾所周知，布林什維克黨內最缺乏知識分子性質就是史達林。他這個喬治亞人適合於當觀眾，誰也不覺得他有資格當演員。
而布哈林則是黨內的秀才，也就是說他是表演慾望最強的人，他最需要別人的掌聲。而史達林表現得很願意給他掌聲，所以他自然而然的就覺得，史達林比托洛茨基要好得多。托洛茨基也是乙個虛榮心極強的人，如果他跟布哈林混在一起的話，兩個人必然是要爭風吃醋的。
但是史達林這人沒有或者說是很缺乏文學方面的虛榮心，他在乎實際上的權力，卻不在乎別人的掌聲不掌聲。所以他們兩個人等於是有一種性格互補。布哈林愛虛榮但不愛實權，掌握實權是一件很累的事情，知識分子一般都是懶人，讓他們掌握實權，幹枯燥的日常工作，又沒有掌聲，又累又沒有人誇獎，他們很少有人願意堅持下去的。
但是正因為這一點，他們很難掌握實權，他們要的是虛榮。而史達林這個人恰好是不在乎虛榮而在乎實權的人，兩個人在性格上也是一拍即合的。更不用說在政策上，他們都是一國建設社會主義這個流派的人。
所以世界革命失敗後的那幾年，主要的特徵就是史達林和布哈林聯合起來，整倒了托洛茨基和季諾維也夫。
2樓：尼基塔
加公尺涅夫所作同布哈林和索柯裡尼柯夫談話的簡要記錄（2023年7月11日）
加公尺涅夫對同布哈林和索柯裡尼柯夫談話簡要記錄的補充（2023年7月11日）
加公尺涅夫關於同布哈林談話的便函[1]（2023年7月11日）
3樓：
人能處，他的《辯證法概論》是恩格斯辯證法體系繼哲學筆記以來的高峰了，，但他在關於過渡時期的規律性論斷上很難成就tno的蘇聯結局。相較於於此他絕對是乙個恩格斯主義者，而葛蘭西關於陣地戰和文化領導權的論斷意味著接近馬克思的哲學架構。
4樓：佐倉綾奈
布哈林曾被列寧稱作俄共（布）黨內的經濟學家，但是他在哲學方面犯有機械唯物主義錯誤，葛蘭西和盧卡奇都曾對布哈林的這一錯誤進行過批判
如何評價哈林史詩？
挺好的，小號瞎子買了一套春節，刮刮樂附魔一身哈林，盧克不成問題，每週靠不渝之詠換40個靈石，瞎子一身哈林刷鳥背單人挺安逸的，一周一共52個靈石刷星空，畢業只是時間問題。 Avenger 奶裝還是有意義的畢竟一身哈林奶，自製十字架或者聖耀十字架打盧克問題不大，然後權且當做一身工作服，盧克每日，盧克，烏...
如何評價尼古拉 特斯拉？
特斯拉人品沒的說，大好人，也不看重名利。他可以為了朋友撕毀專利。就是那個一馬力交流電被使用後特斯拉收取1美元的專利。具體的就是在市場上，交流電逐步戰勝取代直流電初期，花費100w美元買下特斯拉交流電專利的威斯汀豪斯被投資人要求兌現給特斯拉這個條款 當時就是1500w美元的天文數字 否則投資人撤資，特...
史達林，布哈林和托洛茨基誰的性格更適合處朋友？
0123 布哈林最為溫和，甚至帶些孩子氣。托洛茨基對朋友並不差，但他總是分不開人和理念，跟他某些觀點有原則性衝突就不能指望跟他保持友誼了 史達林 暴躁倒是小事當心他把你賣了如果他真的就是個暴躁的問題，那伊里奇也未免過於 小家子氣 了 喵星人家格魯曼 咋說呢.如果說這仨人不掌權，只是普通日子人的話。布...