1樓：huabo lee
這種排名可能有很多不同版本，不同版本差別可能不小
排名也可能是競價排名，哈哈哈哈
日本每年乙個諾獎，遠遠超過中國，而日本高校排名相比清華北大，競完全沒什麼優勢，單就這一點來講，這個排名一定是有水分，而且是很大的水分。
2樓：mobius
我對排名沒興趣，如果中國大學為了維持排名發展成類似美國某些大學那樣的白左大本營，那還不如不要排名。
大學排名有很多標準，有些標準並不重要。
3樓：子任書院
清華大學在國際上的排名。其實是被大大的低估了，原因是目前通用的排行榜所使用的指標其實是有很大的侷限性的。
顯而易見，要是用諾貝爾獎獲得者這樣的指標來衡量清華大學，它的排名自然不可能高。但是如果用乙個大學人員組成成分以及科研經費的增長速度這類的指標來看，就會發現清華大學的排名其實是被嚴重低估了。歐美大學雖然也匯集了很多聰明人，但是其主體成員是家境優越的富貴人家的孩子，而清華的學生全部是按照考試成績錄取的。
所以以智商來衡量的話，外國沒有什麼大學可以與之並肩。而科研經費的增長率其實更為重要，雖然我們沒有確切的資料，但是可以感覺到這個指標一定是高於西方國家的。搞科研其實就是比賽花錢。
誰投的錢多，誰的成果自然多。諾貝爾獎只是西方科學與工業革命先發優勢得乙個延續。而目前歐美日本等國的優勢在逐漸喪失中。
所以用不了多久，中國的科技水平將會井噴，而清華大學就是其中的翹楚。這就是為什麼我們說清華大學的國際排名其實是被低估了。不信的話走著瞧，用不了幾年，人們就會認可我們的說法。
4樓：
諾獎相對於學術成果的發表，有少則幾年，多則幾十年的延遲，日本諾獎得主的工作，多是上世紀8，90年代做出來的，那是日本科學突飛猛進、開花結果的時期。而很多人判斷，我們也要經歷這樣的時期了。所以如果站在「當前」的角度，我們的頂級大學超過日本，是可以理解的事情。
如果站在「歷史」的角度，我們要超越對手，還需要在「未來」實現。
如何評價清華大學吧 清華大學，解散算了 ，因清華大學不研發或研發不出晶元而如此評價清華是否合適？
才幾個月，這個臉打得啪啪啪的響啊！新智元 天機 今登 Nature 封面 清華施路平團隊發布全球首款異構融合類腦晶元！ 這個帖子的樓主說研發晶元很容易似的，樓主的意思是研發高效能商用晶元，在實驗室的晶元倒是有。實際晶元也分很多種，而且很多研究方向不一樣，不能一概而論。似乎有熟人逃 張華 最近幾年清華...
如何看待清華大學發掘明清古墓？
首先不是清華大學進行發掘，而是在清華大學內發掘，這次發掘承擔單位是地方文物管理機構。另一位答主答得很詳細。這是一次典型的基建考古活動，因為基礎設施建設過程中發現了墓葬進而進行發掘，目前大多數的考古發掘都屬於基建考古。有位答主說考古是國家盜墓，就好像說警察是國家搶劫一樣，兩者無論是目的出發點還是手段都...
如何看待清華大學贈書惹爭議？
語文課本都節選過的，清華推薦一下居然被罵。老國際主義戰士海明威落淚 照現在這節奏，北大2015年學生最愛讀的書，還不得群嘲吊打？兩學一做回顧 深入了解海明威 victor King 單獨送本外國書，根本無所謂。國內大學 教育部推薦外文書籍不是什麼罕見的事情。問題在於，為什麼清華送書被掛起來罵？輿情的...