1樓：
太雙標啦！！一方面對鳳姐之流博丑出位嗤之以鼻，另一方面又對這種靠醜營銷吸引關注的做法前赴後繼。公司為了賺錢無可厚非，但一家立志做知識型的百年企業用這種方法真的很沒品很不體面。
2樓：恩德歷史
以前是兩個字，現在多了個貓頭鷹，而且是很醜的貓頭鷹！
因為以前看過視覺錘，也知道華與華這家廣告公司，所以為大家分享一下我自己對這個logo的理解嘛
雖然是設計，但我覺得這和營銷還是挺有干係的
視覺錘和華與華都提到乙個詞語，就是符號。
有時候，乙個符號發揮的作用甚至比slogan重要。就像是耐克的勾，Adidas的三條槓，還有可口可樂的紅和瓶身。。它們都是生活常見的東西，這些東西往往能抓住乙個人的心，形成強有力的記憶點。
從這點說，得到就贏了。越多人說它醜，說明越多人在意，也就越多人參與了傳播。這和世界盃上，知乎和馬蜂窩的廣告乙個道理，越多人噴，效果其實越好。
補充乙個，貓頭鷹的存在，類似知乎的劉看山，京東的那狗，以後就代表了這個品牌，戶外廣告啊帶著他，容易加深品牌印象。大傢伙一看就知道這是得到了。
再補充乙個哈哈，大家看到貓頭鷹的眼睛很大對不對，其實這個契合了對視原理，在logo里弄個眼睛，很容易吸引人的眼球，你會不自覺的盯著它看的。
然後就是總結一下：除了logo，也包括包裝設計這些，如果你想快速火的話，往「高刺激」的方向去做（不一定就是醜，有效就行），這個設計發出的刺激訊號越強，效果也越好。大家搜搜日本的男前豆腐，也是這個理。
3樓：
我覺得挺不錯的，至少看上去很有辨識度，第一眼就會被大多數人記住。
說它醜的，天貓那個比它醜太多了，看久了你也會習以為常了。在商業設計裡邊，功能性要比藝術性大多了，而且說實話，其實沒有醜到很醜的地步。
得到是乙個賣知識賣服務的平台，也是乙個要靠營銷賺錢的公司，這個超級符號確實能提公升它的知名度和品牌形象。對他們來說這就足夠了。
所以總的來說，這是乙個很符合商業設計的logo。
4樓：汪潔Amanda
華與華的方法：
品牌就是符號
乙個偉大的品牌的歸宿，是成就乙個偉大的符號系統，事實上，這也是它出發的地方。乙個品牌就是一套高效的符號系統，今日中國紛繁複雜的傳播環境，更決定了符號是唯一高效的品牌傳播方式。藍瓶就是這樣乙個符號，它簡單明瞭，獨特而易記，攜帶著「高品質口服液」的含義，為廣大消費者所接受和信賴。
品牌的核心是打造強勢符號，而廣告創作的核心是降低溝通成本。要習慣一切從成本角度考量，從溝通成本考量創意和設計。華與華善於創造品牌符號，並圍繞符號創作強大的產品包裝和傳播系統，尤其是具殺傷力的15秒電視廣告。
用詞語創造流行看法
有些詞語往往蘊含著強大的立場和邏輯，足以在不經意間改變人的思維和看法。「藍瓶時代」就是這樣的乙個詞語，四個字，將三精口服液產品推向行業制高點。
選取了幾個華與華的設計：
5樓：Cemwong
第一天看的時候也被醜的驚到了。但是仔細想想，為什麼得到內部覺得這個logo醜依然堅持要用？還要大張旗鼓的集中吐槽？
也許在整個事件中，logo美醜並不是重點，這個logo事件才是重點。也就是說這個logo承載的功能和背後的目的是什麼？
從短期看這是一種極其精明的營銷手段，但精明是不是聰明，還得靠時間驗證。
6樓：
看一下華與華以往的設計案例，都是一些很接地氣的品牌，所以不要拿你們那些很高階的審美來審視這個logo，我羅找他們也許就是要設計乙個很土的logo
7樓：Starr Wong
流氓羅輯。
在設計上功能正確和美感不是對立的。而羅胖成功地給涉世未深的老闆們示範不要像以前土鱉一樣要求「五彩斑斕黑」和「logo放大同時再小一點」了，混淆一下概念靠狡辯就有流量，這個時代流量就是王道。
可我覺得行業被霸凌了。就商業視覺設計來說，標誌在商業運作中不是決定性角色，但是是視覺識別系統中最主要的並且代表了決策者和企業的審美取向。在滿足醒目、好記、傳達內容主旨等功能的同時美感我覺得應有相當的分量。
最近不知道怎麼了，乙個羅要重新定義ktv點歌機，乙個羅要重新定義logo審美，是秀智商下限呢還是在資本洪流下太自以為是。沒事少扯淡，設計是個艱難向上的行業，別tm瞎攪和。
8樓：Vuder
我寧願把達文西的人體圖改成logo都覺得比這個貼切，你自己設計個貓頭鷹也行，不要強行用人家古希臘的。我現在覺得這圖示放在手機裡格格不入，非常礙眼。估計這就是這次改logo的目的？
強行和其他設計風格不一致起到突出的作用？。。。
另外我覺得得到的受眾都不會喜歡這種設計，這活讓華與華做絕對是不對的
9樓：frank
作為得到乙個883天的使用者，有話要說：
感觀層面：
只滿足了基本需求，有赤裸裸、刺激的短暫快感，卻沒有體現出思維公升級、認知進化、長久陪伴的溫度感。
沒有拼盡全力。
幾個追問：
得到換logo的初衷是什麼？
是不是在拿logo做一場營銷秀？還是為某件利益事情做鋪墊預熱
是否以超級使用者思維在想和在做這件事？
新logo會不會傷害使用者的眼晴和心靈？
這件事和得到做的其它事情想聯絡起來，是加分還是減分？
和競品對比來說，是加分還是減分？
公司是不是有一種換個logo這多大點事的心態在蔓延？
公司最在意這件事情的人，只是在吐槽還是在積極想解決方案？或是傾盡全力？還是在用習慣就好了安慰自己？
是真的用生命捍衛，還是只是說說而已？
優化建議：
校徽太複雜了，還有很多瑕疵。可以理解得到想建設一所終身大學的想法，校徽中課本、得到的字型顯得太刻板，與多元化思維，新認知有衝突。
得到課本和貓頭鷹之間無關聯絡，像是兩個不相關的元素裝在一起。陰影、線條裝飾太多，太複雜，盡量做減法。
祝願下一版logo會更好。
10樓：破霧
得到的新logo設計讓我感受到了以羅胖為代表的商業巨獸對設計話語權的凌霸。
我以為設計師對美醜的視覺把玩雖談不上驕傲與喜悅，但也不至於淪為層次低的表現，我理解華與華近乎玄學偏離的理論，品牌的視覺傳達需要能量密度，但什麼時候設計的美醜竟然和傳播訊號強度成反比了？
品牌logo設計不是應該在傳播效應和視覺表達中尋找最大公約數麼，如果一件不符合設計原理的作品，試圖通過時間維度來抹平這種新生事物的陌生感與突兀感，那麼從一開始，設計的角色就被架上了乙個虛無的境地，從心底認為品牌logo毀不了品牌，品牌價值會賦能給圖形logo，那麼這樣logo設計存在的必要性呢？
那麼有沒有既能達到品牌傳播能量大同時審美層次又非常高的案例呢，我認為比比皆是，比如蘋果公司那個被咬下一小口的蘋果。蘋果公司的logo和蘋果公司傳遞出的氣質，你能說出是因為蘋果公司的影響力和魅力才扭曲了人們對蘋果logo的喜愛麼，我以為即使蘋果是一家平庸的公司，這個logo依然是完美的，至少是好看的吧。
當然蘋果公司的logo也順應潮流改了幾版才是現在這樣的，而羅胖說目前這個貓頭鷹的logo要用一百年，但願得到能撐過這漫長的一百年，那麼乙個小小的logo真沒什麼重要的，你會對乙個百年企業指責它logo醜麼，你不會的。
另外，羅胖在直播中魔性地笑聲，然後咧著嘴說:logo要大，一定要把「得到」兩個字放到無限大，logo一定要大，要大，要大」，讓我一晚上沒睡好覺，設計師朋友都懂的！
11樓：非協調的仁一
按脫不花在5月29日的「得到」直播中表示，LOGO的背後是品牌，品牌的目的是區分人群。
看到這只貓頭鷹，脫不花說，大抵會有兩種人給出兩種反應：
「密涅瓦的貓頭鷹在黃昏中飛起」
「哇，夜貓子……這貓頭鷹真醜」
如何評價 VSCode 的新 Logo？
劉一帆 Sublime text 換新logo，Visual Studio Code 換新logo。都變黃了，還以為這兩個編輯器有什麼py交易。 亂語 新logo？不存在的。我記得之前vs code insider用的就是這個logo。只是現在移到stable版本上來，然後現在的insider由金黃...
如何評價樂視的新Logo？
作為一名設計師，首先對其內涵是肯定的，但是覺得結構上欠考慮，你們有沒有一種向左邊傾斜的感覺？其次，個人表示很喜歡這種簡潔大方的Logo，可是，這個Logo，怪異到我無法理解，間距 大小 比例，都不協調，顏色上更不敢苟同。總結 簡潔 有內涵，但結構鬆散 顏色無新意。很佩服這位設計師，不知道是怎樣說服樂...
如何評價 PP 租車的新 logo？
已重置 關於PP租車新logo，我們的思考 Part 1 品牌公升級背景和初衷 2013年10月，PP租車在中國上線至今，一直致力於為核心使用者打造乙個快樂的有車生活平台，享受共享經濟的價值。隨著業務的擴大，在滿足基本功能需求的同時，團隊也在挖掘更多的生活屬性，並且開始賦予服務更多的情感價值。從20...