1樓：幾深教育李老師
還是有區別的。
統考的時候，我一般叫做考試制，只要報上名了就可以考試，最起碼有考試的機會。
申請考核制，先審核材料，材料通過了才能參加考試，不一定有考試的機會。
也就是說，寒門難能出貴子，本科碩士不硬，學術成果不突出，連個考試的機會都沒有。
2樓：考博的蘇格拉底
緣起：清華大學人文學院博士招生簡章說的是申請考核制。但是，經我反覆研究和多次詢問考博er，我發現其申請考核實質上和之前的普通招考，基本一樣。
從形式上看，考博，初試和複試，分值一般各佔一半。無論初試還是複試，都有否決權。也就是說，不合格者，不得進入下一環節。
普通招考，初試即筆試。初試通過後，進入複試，提交材料，考察學術能力和潛質。
申請考核，先提交材料，以證實學術能力和潛質。通過後，可能還要筆試。之後綜合打分，擇優錄取。
所以，考博的普通招考和申請考核，本質上是一回事，只是在考察程式上有所不同。
有乎友來用經濟學考博為例，反對我的說法。但是，我不認可他的看法。
首先，經濟學只是文科的乙個不大的門類。據我所知，你說的情況不具有普遍性。
其次，經濟學學科發文章相對較為容易，因為期刊很多。這也是其提倡申請考核制的主要原因。
第三，我知道不少名校特別強調，保障普通招考學生的名額（這一點要特別注意）。
第四，即使申請考核制有擴大之勢，但是其和普通招考制本質上差別不大，這一點不再贅述。即，以申請考核制為名，行原初的普通招考制之實。這一點是事實了。
至於說哪些名校更支援考博的普通招考制，我暫時不想公開。我過一段時間會專門撰文論述。此為其一。
其二，既然以申請考核制為名，行普通招考制之實，這不也就意味著往普通招考制（指其本質上，而非形式上）的回歸嗎？其三，在申請之後的考核中，筆試或考試是十分重要的一項內容，這又和普通招考制重合了。
申請考核博士和考博選哪個？
幾深老李 如果可能有申請考核的機會，但是想考去更好的學校，應該選哪個？說實話，你這個問題我沒有看懂。我根據自己的理解回答了。如果要考兩個學校，乙個是申請制的，但是學校不太好，你還想去考另乙個，但是是考試制的，那就去考啊！考博和考研不一樣，可以同時考或者申請好多個，擇優選擇。還有一種情況，目前有些學校...
考博申請考核制 網上報完名聯絡的博導給我發來一篇文獻讓我這兩天看完給她講。跨專業考，我應該怎麼做呢？
沉思是一種習慣 如果是我，我會特別重視！第一，這個老師是我聯絡的，我對他是認可的，說明我想讀他的博士，所以我會努力的去配合老師，給他留下乙個好的印象，那就好好準備閱讀文獻，根據自己的理解好好做PPT 給他人展示，PPT比較正規 盡量深入一些多查一些相關研究資料以顯示你確實認真對待這個任務，當然另一方...
為什麼要放棄工作考博？
賣報的小畫家 第一，博士學歷並不能保證可以找到比現在更好的工作，而且博士處於溫飽線附近，如果年齡比較大去讀博的話，還要忍受好幾年沒有收入跟養家的壓力。第二，讀博的過程是非常痛苦的，博士往往需要對研究的領域有比較深入的了解和研究，其付出於回報很多時候並不成正比。反而是在讀博中面對困境，發現問題，解決困...