1樓：純韭菜
首先，本人是反烏托邦的，我從來不相信桃花源式的理想社會。首先烏托邦對人的要求太高了，尤其是道德素質，這就陷入了要讓所有人都得是聖人的陷阱。人的自私是刻在DNA裡的，當然這個世界上總有那些捨己為人的英雄，但那畢竟是少數，再者，人的慾望是會不斷膨脹的，物質財富氾濫也抵不住人想要的只會更多，得到的足夠多又會擔心自己會不會失去現有的，所以只能繼續占有，所以桃花源式的理想社會只是個理念性的東西，它是那個完美的圓，而作為人類的我們是畫不出來最完美的那個圓的。
2樓：純淨幹細胞
不會。實際上資本主義發展的幾百年，早就出現了生產力過剩的情況了，這就是金融危機爆發的原因。
因為分配制度，財富差距這麼大，怎麼理想社會？
桃花源是小農經濟自給自足，誰願意跟著你倒退？
財富本質是勞動，勞動永遠是有限的。
3樓：新美
首先物質的世界是沒有盡頭的。因為人類本身是貪婪的。自古以來都有一些人類掙扎於溫飽，還有一些過得不好不壞，另一些則是酒池肉林。
這種不公平正是人類社會存在的根本。絕對的平均主義在歷史上也嘗試過很多次。得到的大多都是悲劇。
因為絕對的平均通常不代表共同的富足，絕對的平均代表每個人都要得到等量的收入和付出等量勞動。一樣的收入很容易。而等量的付出很難，基本上說是不可能實現的。
這樣做的結果只能是共同的貧窮。題主若是非要鑽牛角尖，我只能說理論上物質的完全富足，會導致人類的主觀能動性下降，科學技術、藝術創造、人文素養等全面下降，最終導致全人類的消亡。直到倒退回刀耕火種的文明程度。
為什麼這樣推斷，因為這樣的物質富足的人生是毫無目標的。漫無目的地活著，和行屍走肉沒有任何區別。用不了幾代人，失去了目標的人類就會失去維護自己物質富足的科技能力。
最終導致文明的大幅衰退。亞特蘭蒂斯文明，古埃及文明的衰敗就是極好的例子。這些古文明在學者們看起來擁有極高的天文學知識和現在科技都無法製造的建築物，但是又沒有被發現類似現代的科技。
這些都可以認為是超發達文明因為物質極度富足後斷層式衰退的痕跡。
無限的物質財富可以掩蓋精神世界的匱乏嗎？
夏蟲不知冰 維根斯坦VS王思聰，同樣是首富之子，同樣是名人。乙個是二十世紀最偉大的思想家之一 乙個是什麼呢？前首富之子嗎？維根斯坦散盡了富可敵國的財產，並不妨礙他成為二十世紀最偉大的思想家。王思聰被列入徵信黑名單，那麼他有沒有精神飽滿起來呢？或許有一點吧。 芃芃 怎麼感覺這個問題是在影射財富多的人就...
如何看待佛教不為社會創造物質財富這個問題？
79人生 有一次，佛陀到一農夫家化緣，農夫厭煩的說，你們這些出家人，不勞動，張手要飯，跟乞丐一樣，你為什麼不勞動呢？佛陀回答 我時刻都不忘辛勤耕耘啊。眾生都是我的田地，信心就是我的種子，善法就是露水，智慧型是Sunny，持戒是我的犁，精進不懈是我選的牛，正念是系牛的繩，真理是我握的柄，身口意三業煩惱...
當今世界所有物質財富以某種方式分配給每個人能夠讓每個人都過上好日子嗎？
已登出 光是 好日子 的定義就很難，如果縱向比較冷暖自知，每個人都清楚自己的日子是更好了還是更差了，但橫向與他人比較，不少人自己都會困惑什麼才算好日子。財富，資源，永遠是稀缺的，哪怕實現了可控核聚變，我相信仍然會有稀缺的資源。永遠都有既得受益群體和受苦群體，就像曾經的國企工人和中下貧農，現在的資本家...