1樓：zhen lin
虐待罪、遺棄罪和故意傷害罪，故意傷害罪之間的關係不應該理解為相互排斥，非此即彼的A罪，B罪之間的關係；而應當理解成相互包涵的關係，如虐待罪是基礎罪，如果虐待致人死亡則是虐待罪加上被害人死亡這一加重情節，構成故意殺人罪，加重判決。
2樓：袁長倫律師
立法者之所以將虐待罪和遺棄罪規定較輕的刑罰，主要考慮地是家庭的團結性和依賴性，將家庭成員判處較重的刑罰，會影響家庭的團結性，結怨更深。這類案件的犯罪人往往還是家庭的主要經濟支柱，失去了主要的經濟支柱，家庭生活會變得更加困難，矛盾可能會更加的增大。這是從家庭和親屬之間的關係，考慮的處刑。
當然，如果虐待或者遺棄，已經造成了重傷或者死亡，就超出了虐待罪和遺棄罪的規範範疇，應當按故意傷害罪或者殺人罪處罰。這時，已經破壞了家庭成員之間保證人的地位，不能再希望這裡的犯罪人履行保證人的關心、愛護其他成員的不傷害義務。
3樓：壹普邏普法
虐待遺棄較故意殺人等暴力性犯罪，主觀惡性較輕，一般是過失致人死亡，主觀上沒有致死的故意，所以量刑較輕；如果主觀上就是通過虐待致被害人死亡，那就是故意殺人罪，不會定虐待罪。
4樓：閱歷是經驗積累的
主觀問題。行為人主觀沒有殺人的意願，而且虐待更多的還達不到輕傷標準，當然，如果主觀上就有傷害和殺人的動機，計算被傷害人是家庭成員或被監護人那也應按照故意傷害。故意殺人定罪。
5樓：「已登出」
出現想象競合的情況，從一重罪處斷
一般的虐待，遺棄行為不會造成輕傷以上後果，所以一般不以故意傷害罪，故意殺人罪論處。
在荒郊野外遺棄的，遺棄罪與故意殺人罪想象競合犯，定故意殺人罪。
虐待致人輕傷以上的，虐待罪與故意傷害罪或故意殺人罪發生想象競合，定故意傷害罪或故意殺人罪。
問 劉某的行為構成故意殺人罪還是故意傷害罪？
雲流 非法學生強答 首先要看劉某的行為是構成故意殺人或傷害罪還是交通肇事罪中的逃逸致人死亡 交通肇事罪中的逃逸致人死亡和故意殺人和傷害罪最大的區別在於主觀上是否有殺人或傷害的心態。如果沒有證據可以證明出行為人有故意的心態，就要做出對行為人有利的推定 根據司法解釋，行為人在交通肇事後為逃避法律追究，將...
1 故意殺人罪未遂和故意傷害罪既遂怎麼區分？2 目的達到可能構成未遂嗎？3 行為不實施完畢可能既遂嗎？
kai918 1.這個實踐中很難區分。一般看危害結果。如果只造成被害人受傷，一般以故意傷害罪定罪。2.目的達到可以構成未遂。關鍵要看行為人實施的行為和危害後果之間是否存在因果關係。3.行為不實施完畢可以達到既遂。如實施恐怖主義等罪行。只要準備實施即達到既遂。 如履薄冰 故意殺人罪，主觀上行為人有奪命...
故意傷害罪該怎麼立案？
C17H18F3NO 故意傷害罪按以下情形立案 一 根據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國刑事訴訟法 的解釋 的規定，人民法院直接受理人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的故意傷害案件 刑法第二百三十四條第一款規定的 故意傷害他人身體，應當予以立案，不需要達到輕傷以上標準。對其中證據不足 可...