1樓：劉十九
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛要求你不還手就會受到極大傷害，例如生命安全受到威脅啥的~另外，你制止對方的行為，對方還有沒有想繼續打你，如果對方打你後已經停止了行為，對你沒有繼續侵害的意圖，而你這時候動手了，算不上正當防衛。
2樓：謊言
首先，不能吵，如果對方找你吵架，直接報警，尋釁滋事論。如果警察不管，就躲，看到就躲。躲無可躲，就讓對方打，被打前記得把110撥通。
總之，不能還手，還手就是打架鬥毆，人家有備而來，你肯定吃虧
3樓：裂開的冰
不是學法的，不是很懂這種情況的界定，我也是比較同意其他答友的回覆，正正經經請個靠譜的律師去做相關的事宜，而且要快，要早，不要到了沒法翻盤的時候再去找律師，那會兒要麼費勁要麼就翻不過來了！
而且，有時候，由律師去和相關部門做溝通，要比你們自己去更合適！
4樓：Monsouir
請個律師。這又不是做什麼司法考試的題目，原則上具體問題具體分析，如果說說就能判案，就不需要法庭了。
。樓上幾位回答，比如什麼還手就一定鬥毆啦，需要什麼現實緊迫性啦。先不說別的，就用人情常理去分析，鋁的密度雖然小，但兩公尺長的鋁材，保守估計也得有二十五公斤以上，如果力氣大一點去打人腦袋，你說致傷致殘甚至致死概率高不高？
兩公尺長的鋁材，雙方間距不到一公尺，他要打你，如果你是當事人，你是本能上去控制他還是逃跑避開爭端？
當然很多觀點可能會槓：或許對方沒有用多大力氣，或者過錯方在於還手者。但不管怎麼樣，具體案情還是不清楚的，不過能貿然排除正當防衛的可能性嗎？
換著觀點想想，反正從人情世故來講，我是有點同情題主的，可能跟我爸也有過這樣的經歷有關。你們換位思考去想想，假如，只是假如，你爸只是因為和人工作上有了分歧，人家就拿那麼長的鋁材去錘你爸的頭，你爸還手了，打了對方一拳，最後還要落得道歉賠錢甚至判刑的嚴重後果，換做是你，你覺得合理嗎？
法，是不能向不法讓步的。
從刑法的目的上而言，如果判刑了，這樣的結果能有怎樣的社會效益？在那麼長的鋁材面前，我們只能逃跑，還可能落得個後腦勺被幹到的下場？換言之，你在那種情況下，你又能作何抉擇？
我記得若干年前警體課上，我們教練教我們，你可以打不過，可以不打，但你不能逃，不能把後腦勺留給敵人。
以上。下面是搬照兩高一部的司法解釋：
《最高人民法院最高人民檢察院公安部
關於依法適用正當防衛制度的指導意見》：
9.準確界分防衛行為與相互鬥毆。防衛行為與相互鬥毆具有外觀上的相似性，準確區分兩者要堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、對衝突公升級是否有過錯、是否使用或者準備使用凶器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。
因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛行為。
雙方因瑣事發生衝突，衝突結束後，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛行為。不能僅因行為人事先進行防衛準備，就影響對其防衛意圖的認定。
5樓：民間老法官
看的不太清楚，明顯有防衛的性質。
事好像是對方挑起的，然後吵架的時候一直是積極主動沒完沒了的，好像裡面還有髒話沒聽清楚，把事情鬧大弄僵，並且先拿那個鋁杆打人，打的部位又是頭部。
個人意見，僅供參考。
6樓：一噸
有點難，正當防衛要求的是正在發生的侵害的緊迫性和時間性。雙方起衝突的，一方先動手，另一方要極力避免衝突發生的情況下被繼續侵害，再還手的才考慮正當防衛。所以你這個基本上是個互毆，考慮到對方構成輕傷，屬於刑事案件，所以你們要麼接受正常傷害案件的結果，要麼得到對方的諒解，爭取在起訴階段不予起訴或者審判階段的不予處罰。
7樓：cooling1986
對方要受治安管理處罰，你爸要判刑，爭取和對方打達成和解私了吧，錢肯定要賠不少的。
你爸要是不還手直接躺下然後報警就該對方求著你們和解了。
老師被打可以還手嗎？？
教師枕邊書 乙個學醫的朋友說 任何拋開劑量談論毒性的行為，都是耍流氓！同理，任何事情都有乙個前提！無良醫生不顧實際情況瘋狂開檢查，開藥，而對方是乙個窮的不行的老農民，這樣的醫生該不該打？醫生兢兢業業，開了最適合卻便宜的藥給患者，患者卻說醫生敷衍了事而出手，這樣的架該不該還手？那麼，對於教師也是一樣的...
服務員被打可以還手嗎？
Echo 對於喝醉了的一桌客人你還能罵出來，首先我就得佩服你的勇氣。當然，如果顧客動手打人的話，我還是建議你在保護自己安全情況下再去報警 記住 千萬不要讓自己受傷，因為不值得 caisy 不是能不能的問題，是是否值得。殺人都可以，何況是打人，但不管做什麼都要付出代價。如果你的客人真的打了你那他也會付...
主動挑釁，被打不還手，屬於誰責任？
鋒爺思密達 挑釁的言辭不能涉及侮辱人格，否則涉嫌 治安管理處罰法 中的公然侮辱他人，違法名稱為侮辱。對方打你，自然是毆打他人。無論是否學生，雙方均可以調解結案，所以你所謂的學校要求自行處理是有法律依據的。 已登出 前面的警官已經回答的很好了，我就補充一點，關於尋釁滋事。有答主說主動言語挑釁是尋釁滋事...