為什麼現在有人說幹什麼都比打工強？

1樓：王瀟瀟

這其實更多是一種逃避的說法。和打工相對的應該是創業，自己做老闆。可以問問那些說這話的人是自己打算做老闆嗎？有具體規劃嗎？

2樓：知行合一

對於這個觀點，理性點分析一下從中找到答案。

財富的分配是根據個人的勞動價值所決定的，也就是說個人在社會的分工中創造的價值越大，所獲得的回報也就越大。

比爾蓋茨發明了電腦的作業系統，革新了人類的勞動工具，所以市場根據他創造的價值，給以了巨大的財富回報，由此而成為世界首富。

普通人不論是打工還是創業，也是在創造者個人的價值，打工的好處是收入比較穩定，「五險一金」有保障，在個別的崗位可以快速低成本的學到某項技能，但企業強調的是集體協作，個人的經驗價值有可能會低估。

如果是單幹也就是創業的話，成功後獲取的回報比較大，但失敗率也高達95%，創業要求抗揍能力強於一般人，個人能力要求比較突出，才能在千軍萬馬中殺出一條血路來，現實中不乏盲目創業而破產，揹負鉅額債務的而走投無路的人。

社會是乙個系統，360行每乙個行業每乙個崗位都要有人去做，才能維持良好市場發展秩序。每乙個人生在不同的家庭，都有自己獨特的個性和天賦，應以此為基本選擇好適合自己發揮才幹的職業。

幹什麼都比打工強這句話的前提，首先是已經獲得了比打工穩定或收入不錯的體驗才下的定論，但如果不在創業前積累一定的經驗和資本，又怎可以輕鬆地逆天改命呢。

3樓：初見

我覺得看個人怎麼想吧

有想法的人去打工也是帶著目的性的，比如說心中有定義是去學某項自己沒有的東西。然後出來單幹一番，這也是一條出路呀。

沒有目標的人打工就真的是打工了，乙個月差不多的工資，到頭來沒有什麼有實質意義的經驗，一旦換工作又是重頭開始，純屬打工...

4樓：奔跑的小巫巫

那可不一定，如果自己投資做生意，賺錢了還好說，如果不賺錢，還真不的不如打工呢，打工至少到月有工資，有的公司待遇好些，還有五險一金，如果自己表現好，還有可能當個小領導，也是大有前途的！

5樓：微信使用者

等你去工廠打工了你就會知道，打工其實就是每天做著同樣的活，吃著一般般的飯，從宿舍到廠房再到飯堂。每天除了幹活吃飯睡覺，基本就沒有別的時間幹自己的事了。每個月就拿著這麼點死工資，做的不好還要被扣被diao。

到時候你就會發現原來生活是可以這麼無聊又無趣的。

6樓：無雙

好像也不太絕對認同啊，大多數人不都是在打工嗎？幹什麼都比打工強的話，幹什麼呢？除了打工就是自己做自己的事情，那就需要有能力，有資金，人脈關係去創業。

擺地攤也屬於創業，當然擺攤並不適合任何人。做小生意，其實如果是一般小生意，收入還沒打工的穩定和輕鬆。那就要看自己怎麼選擇自己以後的生活了。

並不一定打工就不好，其實做什麼事情都是在打工。

7樓：總是想知道答案

我個人理解，這個意思應該不是重點說錢，應該有一部分是因為覺得打工不自由，而且受氣，所以如果幹其他小生意，雖然工資比打工低或者高，也起碼自由自在，自己掌控吧！

8樓：左手

這。。。請問說出這句話的人他本人是不是在打工啊？如果是，應該是在抱怨生活壓力大（啥都比打工強也沒見你辭職宅家啊！

自己和家裡幾口人不要養的嗎？小聲bb）。那該幹啥還幹啥，吃飽喝足又是新一天。

不甘心現狀則努力改變，想要好工作那就提公升學歷或考一些職業技能證書。

另外嚴格地說（挑刺），語句中的「什麼」是指的何種事物何種範圍的何種活動啊，是公務員的那種的上班？老師的教書行為？老闆的經營行為？

還是什麼別的，就以我列舉的這三個活動來說，公務員和老師難道不是打工？他們不用籤僱傭合同嗎？不付工資白幹活？

至於當老闆，那你要因說這個我倒沒辦法反駁，我也只是乙個普通人（窮），我也認為老闆掙的錢比打工人多，但老闆也不是你腦袋一熱就當的了的吧，虎軀一震別人就給你送錢去，那是老闆還是土匪啊。

所以啊，你問我說為什麼有人說幹什麼都比打工強？我告訴你，那是因為他吃飯吃飽了，手裡有了點錢了。

但這不是重點，你就看他今年能不能堅持呆在家裡就完事了。（手動狗頭）