1樓：淇遇
首先，我認為每個人都有自己的看法，和三觀無關。楊康算不上惡人，他詭計多端，是個」極厲害的角色「，但他的武功其實並不強，遠遠次於歐陽克、彭連虎等人。
2樓：喬木枝
說實話真的不知道支援楊康的人到底有沒有好好看書，金庸用了多少筆墨來塑造乙個無情無義，陰險狡猾，貪多嚼不爛而能力平平的楊康居然還會有人喜歡……
至於三觀不正還是有點誇張了
3樓：碧藍軍團
是因為原著寫的很清楚
楊康不願認親爹就是為了榮華富貴
而不是什麼狗屁的生恩養恩的鬼
還多次意圖弒父
這種人還這麼多人給他洗地呵呵
4樓：唐大
為什麼這些年總是有人支援楊康，為他呼籲？
其實很簡單，只是因為一些演過楊康的演員長得帥而已。
58年的電影版，林蛟的劇照找不到了。
2023年香港佳藝電視台的梁小龍版，這樣的楊康沒人替他叫屈2023年出品公司邵氏電影公司的楊康，演員李藝民，好像也沒多少人支援然後83版出來了，替楊康叫屈的人出來了。
其實源頭就是三哥，苗僑偉！
難道說，顏值即正義麼？
5樓：
除了臉蛋這人還有優點嗎？做人不忠誠，做事不可靠，屬於反派中也比較下三濫的那種，智商還不怎麼高。你看穆念慈再喜歡他，對他所作所為也是不恥的。
說喜歡他的臉那是審美問題，說支援他的行為，基本就是沒三觀沒底線了。
6樓：沒有馬的騎兵
無妨嘛～寬容一點就好了。
現代人崇拜馬雲崇拜賈伯斯為什麼？還不是崇拜他們背後的財富！成功學教的什麼？不是讓你們為人民服務，而是讓你們如何「成功」。對，獲得巨大財富就是成功的標誌。
現代人最大的問題有兩點，乙個是嚴於律人，寬於律己。別人一好，就鄙夷其拍馬屁的行徑。換成自己……一旦拍不到就是人品高尚不惜的趨炎附勢，拍上了就是忍辱負重，為了更大的抱負。
反正社會就是如此，不得已為之，是社會的錯，不是我！
另一種則是"人性論"主張。主張任何有為古代「忠孝節義」的事都符合人性的。因為人性如此，所以沒必要太追究。
前一種虛偽，後一種消極。都是錯誤思想。
對待楊康的態度也大概是這兩種之間。
但其實楊康是例外的。他不算為了往上爬而趨炎附勢，也不是窮小子暴富嫌棄親戚。人家出生就是富貴公子。
在他看來所有的一切都是理所當然的。而突然的巨變才導致的他家境變化、立場變化、身份變化的。但問題就在這了。
他有沒有自主選擇權？如果有，請尊重他的選擇！如果沒有，請盡情的批判他！
不過問題是，如果給了他選擇權，那麼他的立場就是金國小王子，如果順利的話他爸爸做了皇帝他也會做。那麼他所有的立場就是和完顏洪烈一樣，注定和郭靖是對著幹的。她就是天然的反派。
如果不給他選擇權，那麼就是站在道德的高點吧，道德肯定站在郭靖這邊。那麼還是批判為主。
話已至此，洒家好奇的問一下。
假設你爸爸是王健林，你是絲蔥。過了這麼多年，你突然發現你不是健林的親兒子，而是健林當年和完顏洪烈乙個路子得到的你媽媽。不過眾所周知，絲蔥活的不錯的。
出國留學，玩網紅，還創業。而你的生父呢？他在全國各地的街邊帶個猴子在耍猴。
身邊有個乾女兒，初中沒上完就跟著一起耍猴了。然後的劇本就不用多說了吧？
請問，諸君怎麼選擇？
7樓：忘憂玲
那些支援楊康的人，大多數支援的都是「他們對原文斷章取義而臆想出來的，掙扎於身份認同和親情割捨的困境，充滿了命運的悲劇和痛苦的楊康」，而不是「金庸原著中認賊作父、自私涼薄、虛偽卑鄙、有奶便是娘的極端利己主義者楊康」。還有少部分是認為對郭靖的塑造偏於臉譜化，基於對主角創作的不夠滿意，而刻意美化他的對立面楊康。
這只能說明讀者為了把自我感情投射入作品，選擇性無視了作品中讓他們不適的人設和劇情，而不是三觀不正，這是很常見的。
8樓：又來放嘴炮了
很多罪犯的經歷其實挺矛盾的，那你覺得支援這些罪犯的人三觀有沒有問題呢？還有，我找不到你的點：你問的是支援楊康這個人，還是支援楊康的行為？
如果是支援楊康這個人，那我很好奇，你到底經歷了什麼？如果是支援楊康的行為，我想把你的想法告訴你爸。很多時候我們說的支援某某，其實支援的只是這個人的某一行為，而非這個人本身。
譬如，很多讀者會支援岳不群振興華山的理想，但又有幾個支援岳不群為了振興華山自宮練辟邪劍法？知乎很多問題問得實在太籠統了，嚴重降低了解答的嚴謹性。
9樓：會唱歌的咖啡磨
還有可能是沒看過書。
說楊康對真愛專注的，那純屬金庸修書把秦南琴刪掉的鍋。
說楊康對親媽好的，完全忘了是誰逼得他媽當街自殺的。
好吧，親爹親媽師傅都不好使，哪怕你對完顏洪烈這個金書第一接盤俠養育了你十八年的人有那麼一點點真感情也好呀。
可惜，沒有。楊康一生，就是算賬的一生，有奶就是娘，見利就上。有好處的時候，管你什麼拜把兄弟，歐陽先生，還是無辜的兔兔，統統可以死一死。
奉勸替楊康洗地這些人，如果看書費電，可以趁著白天有太陽的時候，別沒事出來胡咧咧。
10樓：xi liang
如果站在人性本善的立場上來看楊康的選擇，可以推出結論如下：
1 楊康對包惜弱和完顏洪烈都有非常深厚的感情，難分高下，所以在包惜弱選擇離開完顏洪烈並提出楊康認親父的時候，他沒有辦法馬上做決定。
2由於感情上無法做抉擇，那就只能從利益上來取捨了。從利益來看，毫無疑問要選完顏洪烈。
3得知真相後，楊康的問題是，是要為了自己而原諒養父，還是為了母親與養父翻臉。思前想後，他選擇前者（為了說服自己，他還想到母親生前對養父也很好，不一定希望養父出事）。但內心深處，對母親心懷愧疚。
所以楊康雖然不是什麼聖人，但也不是喪心病狂的壞蛋吧。站乙個普通人，有什麼問題？
我是不是三觀有問題？
首先我覺得或許你有一種求異心理，就是想和群眾的不一樣，其次，我並不覺得認可反派有什麼價值扭曲，我們多數人都習慣從一種思維看問題，看大片就崇尚英雄主義，一切從主角，正義的一方去認知，這也是電影所想要弘揚的，但有時候從反派人物身上，看到的也會很多，反派身上的一些特點會更符合人性，更能引人思考，所以不要胡...
我的三觀是不是有問題？
ZOE 真的不知道到底是自己的三觀有問題，還是我媽的三觀有問題。結婚除了彩禮錢是男朋友的爸媽出的，剩下的買家具的錢，買一些禮品的錢，還有婚紗照的錢等等都是我男朋友自己出的，用的是自己的工資，然後我媽就因為這個問題一直跟我吵，跟我鬧，總結她的原因有以下 1，男朋友上面有個哥哥，如果哥哥結婚都是爸媽出，...
三觀正 是不是偽命題？
小明 堅決不同意高票答案的說法，說什麼 三觀正 是 三觀正好和我一樣的簡稱 任何形容詞存在的意義都是相對於其反義詞而已的，三觀正就是相對於三觀歪而言的，就好像好人是相對於壞人而言的一樣。按高票的答案的推論，那是不是 好人 也應該是 正好和我一樣的人 的簡稱？好人是啥意思，不用解釋，傻子也知道，三觀正...