1樓：
腐儒，乙個披著西洋學外衣的酸臭中式文人。說什麼對晰方思想的崇敬，不過是對強權的崇敬，骨頭裡是軟的。這種人，骨子裡就是尋找強權，只不過西方人在他的成長經歷裡強大到不可一世，他便崇拜，崇拜到骨頭裡都是諂媚的汁水。
2樓：
還記得，當年在香港讀大學的時候，必修的大學中文課中一項很重要的內容，叫critical thinking。課上用來做示例、課後用來做功課的材料，絕大部分都是陶「老師」的文章。至於為什麼會那麼「看重」他的文章，我想是因為「便宜」吧，畢竟隨便一篇幾百字的文章就能把各種寫文章時會犯的錯誤通通展示出來，邏輯混亂啊，以偏概全啊，還包括各種錯別字和語法錯誤。
不得不說，陶老師是個很厲害的人呢
3樓：
這人的政治光譜應該接近國家社會主義。
如果你認為中國網路上那些鼓吹黑人天生智力低下基因劣等的種族主義者、天天說要殺光韃子的皇漢是納粹預備軍的話，乙個開口埋口「民族性」的傢伙也是他們的好兄弟。
魯迅寫中中國人的劣根性能成為「民族魂」，一方面他從沒有鄙棄自己的同胞，依然能滿抱希望地寫出《中中國人失掉自信力了嗎》這種文章，另一方面魯迅活在八十年前，而「民族性」這種東西一直到七八十年代才逐漸被學界所否定，不能用本朝的劍斬前朝的官。
但陶傑，他好像對中國也沒啥感情吧，他現在活得好好的吧，還在相信「民族性」這種老掉牙的東西？
當然，學界的研究與大眾認知脫節見怪不怪，弗洛伊德的心理學在現代受到極大衝擊，但在流行文化裡他的影響力遠超其他流派；勒龐的《烏合之眾》基本上可以列入「歷史文獻」的範疇，但在民眾當中持續熱捧。
可你陶傑可是「香江才子」咧。
當乙個人在幹一些壞壞的事情，但又不蠢的時候，那這個人肯定是壞壞的。我認為陶傑是一等一的聰明人。
另外乙個他黑屁無數的領域就是粵語。他對粵語的言論可以歸納為一句話：「撈佬冇文化。」作為乙個粵語母語者兼業餘粵語音韻學習人員，對他這個亂噏廿八的文盲十分不爽。
香港有才華的人很多，但偏偏他跑出來做代表，簡直影衰香港。
4樓：亦華
我見過的唯一個口才如此之好的作家，乙個通人、乙個妙人、乙隻自戀的老狐狸。
很多東西，都是車軲轆話，翻來覆去的講，沒意思。
陶傑厲害就厲害在一點，他什麼都懂，大陸的slang、Cant，他都懂。但他不跟你板著臉講，他用一種嬉皮笑臉、左右逢源的方式講，用他特有的無所謂又有所謂的「無賴」口氣來講。
用我們北方人的話講，就是貧，但你能想象乙個左派家庭出身，讀培僑、讀Warwick、讀LSE的人，品味卻又是個old gentleman，說出來的話卻又像個三k黨，內心還有點小陰暗，你說說，這多有趣。
乙個人做到博學很簡單，但做到有趣，太難了。李敖很有趣，但陶的那股油滑，李的身上是沒有的。風聞阿城先生也很有趣，卻無緣得見，不知是否能與陶傑匹敵。
有時想想，能時常看看陶傑跟別人聊天，都是一件很有趣，很好玩的事。
說到這，我到有個疑問，香港雖有「文化沙漠」之稱，又是貧富差距極大的的極右社會，但香港作家學者，無論男女老少卻都保持著一股底線，也真是令人嘖嘖稱奇。
更新一下，最近集中火力聽了十來節秦暉老師的課，不得不說，秦暉老師也很幽默，尤其是高階黑時的面部表情堪稱一絕，我想秦老師是可以與陶傑相匹敵的o(^o^)o
如何評價香港作家陶傑？
tian xing 真沒有讀過他的作品，不好評價，不過整體香港的作家還是有一定水平的，這點必須承認，至少他們客觀公正。有機會找他的作品拜讀一下。 Dickson 他在其中一期的商台節目光明頂中有這樣的說法 那期是說中國詩詞。他提到汪精衛的詩，說拋開政治方面來看，汪的詩詞水平很不錯。聽起來沒什麼問題是...
如何評價微博的陶白白？
綠男乙個 盜用他人知識 愛買營銷紅人節刷了 20w結果被發現了排名一下掉出前十明明運勢沒寫作者名字還擱著裝 星座博主不會看星盤給自己取了個好聽的名號星座情感博主搞笑了老婆爆他出軌後刪博 最喜歡賺的就是粉絲的錢啦，想要賣破水晶給粉絲。現在開密室逃脫啦。公司氛圍極差。 首先自己信星座可以，別把信星座的行...
如何評價郭傑瑞？
納宇 不愧是猶太人，做生意這一塊真不是蓋的，眼光毒辣，看準了中國的未來，往這裡一投資就相當堅定，不斷的在中國為自己攢人氣，在這個人身上能學到很多東西。 善兔 這個人你說他胡說八道吧，他還真不是。但是他怎麼說話吧你知道嗎？我給你模仿一下。因為，頂級射手c羅梅西克洛澤內馬爾從未在世界盃上攻破中國男子足球...