意識是物質？

1樓：zhmym

電流=意識

大腦=一群電子

只要把所有涉及意識和大腦的問題中的兩個詞做一替換，就可以知道一句話是否正確了。

意識是大腦的功能麼？電流是一群電子的功能麼？

意識是一種物質麼？是一種特殊的物質麼？電流是一種物質麼？特殊的物質？

意識是人腦產生的？電流是電子產生的？

所有的日常說法，只要把詞一換就能看出有多奇怪。

2樓：代昕瑀

按照馬哲說法，意識屬於物質，馬哲贊同「辯證唯物主義」，但此僅為馬哲觀點。相反，唯心主義認為，意識又為第一性，無論是主觀唯心主義還是客觀唯心都認為意識是世界的本源。（突然蒙了，自己簡單的理了一下）

3樓：瑪尼摸鵝rrr

哲學的基本問題是兩個方面，意識和物質的第一性問題以及思維和存在的同一性問題。辯證唯物主義和歷史唯物主義認定世界是物質的同一，世界本原是物質。第一性問題是回答誰是本原，誰是派生。

那麼意識是物質的派生，意識屬於物質。

4樓：念念

這需要重新具體對意識和物質下出定義，什麼是意識，什麼是物質?網路上的定義是：意識是人腦對大腦內外表象的覺察。

那麼覺察是不是物質？覺察應該是一種能量，否則大腦怎麼能覺察呢，就是有能量流動了，但能量是不是物質？那什麼是物質？

網路上定義是：物質是能量的一種聚集形式，是實體。實體的才能算物質，所以能量不算物質，能量就是能量，意識是能量，但意識不是物質。

可以了吧！所以我們重新考慮問題，為什麼要聯絡意識和物質？我們問意識是不是能量好了，再問能量是不是物質好了，或著問物質是不是意識，回答：

物質不是意識，但是物質可以轉化為意識！就是物質和意識可以互相轉化，但先有哪乙個要看具體環境，在某一固定環境下可以確定轉化條件，不固定環境不能確定轉化條件的。

5樓：斗南

馬哲表明物質和意識是哲學的基本問題，並且說物質決定（先於）意識。照馬哲的定義，意識是客觀世界的主觀反映，而客觀世界屬於物質的範疇。列寧說:

「物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴於我們的感覺存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。」所謂感覺，其性質也是意識。可見，物質和意識這種辯證的關係，不過是一種互為前提下的迴圈論證。

這種二分法，可以解釋意識，但物質是什麼，從何而來，無法解釋。

那麼，物質和意識是辯證關係嗎？就馬哲定義的性質而言，不是辯證關係。毋寧說是一種不可分割的關係，類似物質之於運動的關係。也就是說，意識是物質的意識，物質是意識的物質。

馬哲說意識是一種特殊的物質，因為他既有物質的內容，又有能動性。那麼，意識是不是物質呢（或者，意識屬不屬於物質的範疇?），如果我們假設物質和意識是辯證的關係，即物質和意識是對立統一的，我們不妨可以先來看意識是不是屬於意識的範疇。

1.如果意識屬於意識的範疇。據馬哲對意識的定義，意識是對客觀世界（物質）的主觀反映，意識則屬於物質的範疇。

2.意識不屬於意識的範疇，意識即屬於物質的範疇。

綜上，意識屬於物質的範疇。

但實際上，意識和物質不是辯證的關係，關於意識和物質的劃分，有不可避免的侷限。

6樓：琉璃色的晴天

意識有物質部分與資訊部分之分，物質部分自然是其運作的基礎：大腦、人體系統及相應的電流、化合物等等已知及未知事物所構成的環境，而資訊部分則是在這些物質的基礎上通過各種反應和互動所進行的「資訊交流」。

所以說白了，這個問題其實可以說是在問，「資訊是物質嗎？」

7樓：嗡嗡嗡嗡Weng

乍看這問題怎麼好像是我自己問的？

回答「意識是物質嗎」這個問題的前提應該是先回答「物質是什麼」和「意識是什麼」這倆問題。然後這倆問題目前能回答嗎？哲學史上設想的答案有很多很多。

我想最好的辦法是密切關注科學前沿，後者在提供著越來越多的啟示。

8樓：Richy

不請自來

這個的答案恐怕很快就會得到了

Netherlands 的 Radboud University 正在開展乙個叫做 Healthy Brain 的 project 目標就是深入地探索人腦。這個專案的資金量非常充足，相信用不了多少年，研究員們就可以給予這個問題乙個 scientific 的答案了。