1樓：王時舟
權利不是一件實體，也就是不是一件物體，它在不同的背景下具有不同的表現方式。但權利也不僅僅是一時一事的想法，不僅僅是意識構成的，它是很長時期內的一種可執行框架，是人類自成為人類之前就繼承下來的而自己又有所發展的。
2樓：耿興堂
權力雖然不是物質，但是，在現實社會來說，有權力和沒有權力是不一樣的，有權力就可以指揮一切，沒有權力就被呼叫，權力這是社會客觀事實，因此可以說權力屬於物質方面的的內容。
3樓：匡奕光
權力是一種能量。權力的函式是意識和物質。
在統治者這邊，意識操控著物質（權力能）向被統治者展現強大的能量。
在被統治者這邊，權力能揮舞的大棒（物質）迫使被統治者產生恐懼（意識）而誠服。
權力源於叢林，興於野蠻，止於文明。
4樓：本我永恆自我不息
權力的源頭是自由力。自由力，是物質和意識處於共同態————自由態時的存在。
權力是事物由基礎性的材料狀態變為各有內在結構和執行規律的功能性事物過程中，那個推動力和成因。
權力決定現實。物質世界中的權力決定物質世界的現實。意識世界中的權力決定意識世界的現實。權力，是物質和意識世界共有的存在。
權力，在物質世界中，來自於四種基本力和混沌力。這五種力，塑造了物質世界各個層次的物質形態，從宇宙邊緣到基於量子學原理，即混沌力出現的微觀粒子。
權力，在意識世界中，來自於自我的自由力。自我，憑藉自由力成為各種知識時，產生了意識的思維：獲得知識，儲存知識，創造知識，翻譯知識。
自我，憑藉自由力成為微量神經物質時，產生了意識對物質身體的主觀能動作用，從而對物質世界的現實也產生了在區域性地表的決定性的作用。
可見，意識世界的權力，和物質世界的權力，共同決定了地表物質世界的現實。意識跨界應用權力，付出了很大代價，導致每天必須睡覺來彌補這些付出。
意識和物質之所以能互相影響，聯合在同乙個世界，正是由於我們的現實世界是「一切皆有可能」的混沌世界和理性世界的內外矛盾複合體。這複合體的前身，名叫自由世界。
自由世界，是物質和意識擁有共同形態的世界，不再有物質和意識的區別，也不再有認識與存在不一致的情況。知存合一，意識和物質互成，這是自由世界的特徵。
自由世界的自由度破缺之後，一切存在外入混沌，內含理性，構成了眼前的現實世界。所以，現實世界又稱為「破缺的自由世界」。
可以說，物質和意識世界的權力，起初都叫「自由力」。在今天，減能版的自由力，正在意識世界中，也在物質世界中，決定著大部分和部分的現實。如果，有一天，自由力恢復為全能版，那將又是乙個新的世界。
可稱之為：眾然自由永恆世界。
是大腦的物質先於意識，還是意識先於物質？
諸葛先生 沒有誰先誰後，這種意識觀是錯誤的，真正的意識跟物質 能量，三者共同構成宇宙，缺一不可，堪稱宇宙三要素。意識跟大腦無關，在大腦出現之前，意識早就不在了。意識與腦的關係，相當於水與杯子的關係，即便沒有杯子，水照樣存在。進入大腦裡的意識根本就不能動，而是大腦中的生命粒子在運動。生命粒子不是意識形...
金錢是物質還是意識？
劉哲 金錢既不是物質，也不是意識，而是物質的形式。世界上所有的一切具體的東西，包括意識都是物質的形式，而一切形式共有的不變的內質才是物質。 0612已解除安裝 看這個問題，唯物主義者不用想，就知道是物質的了。如果想一想，也很容易想通，就像現在用手機支付，那手機裡的錢是物質的嗎？當然是，雖然手機裡的是...
情緒是物質還是意識？
這個問題，我們好象也只能用意識和物質這兩個概念說話了。我覺得情緒這種東西是俱有這種物質和意識的兩面性的物質性的東西。這樣講也好解釋。情緒是可以感覺得到的，自己能感覺到，旁觀者也能覺察得到，從這個意義上講，情緒是具體的，即是物質的，因為情緒的表現來看附合物質的意義。說情緒是意識的，是因為意識是情緒的推...