1樓：秦時明月漢時關
其實一定要做「閱讀理解」，我覺得可以這麼來「洗」。
冬季的長江會不會有東南風？有，但機率不高，這也算曹操一方有恃無恐的依據。
周瑜是不是良將？是，否則他也不會成為江東軍方的頭頭。
但是周瑜是不是沒有考慮到東南風機率小的問題？我覺得沒有。
那麼他是本地人，這種天時應該知道，為什麼沒想到這一點？我覺得是膨脹了。
為何？想想之前的橋段，不論是小規模水戰，還是各種鬥智鬥勇的盤外招，周瑜都應對得非常好，反間蔣幹、巧」借「弓箭、智斬蔡張（這裡只談《演義》的粗線條，細節暫不贅述）等一系枚舉措，周瑜一方都佔據了優勢，曹操幾乎連連吃虧。
面對這麼乙個縱橫北方的對手，周瑜居然連戰連捷，信心爆棚，意氣風發一時無兩。更兼聽聞曹操大營的帥旗都被吹倒了，那好心情溢於言表。
這個時候誰還記得「東南風」這種意料之外的因素？
2樓：瑾瑜
這就是三國演義老羅的套路lo 為了把諸葛寫得神化。之前火燒新野、博望坡展現了地利、人和 。而到了東吳客場又是草船借箭又是借東風展現了天時。
但是搞得周都督和東吳像傻子一樣把原來不屬於諸葛的赤壁強分了一半功勞
3樓：愧贈木桃
這就是三國演義的邏輯bug，周瑜乙個十七八領兵打仗，跟孫策一起搞下整個江東的孫吳一號武將，三十四歲了連打仗要看天時都不懂，赤壁常見氣候都搞不明白，這就是為了戲劇衝突忽略了一部分邏輯。
歷史上沒有「赤壁不刮東南風」這一說，不是沒可能是風已經刮了起來，黃蓋才獻計火攻，但如果這樣老老實實寫，不符合三國演義的慣有套路，所以就進行了藝術加工。
4樓：卡卡卡卡陳
感覺寫的挺清楚了，因為要火攻，所以要把他們的船連起來。
但是江面上風大不好點火，這一點也是被旗吹臉才發現的，也就是之前沒考慮到這點而已。
畢竟年輕，乙個人能經歷多少獨自指揮的大戰，其中戰鬥力用到火攻的又有多少，更不要說再具體到江面上用火攻，經驗不足是很正常的。
畢竟讀者是總覽全域性的每一場戰鬥書中大都有帶過，但是具體到個人，他的經驗有多少呢？
三國演義中董卓為何廢帝？
歷史縱橫 事情得從十常侍誅殺何進開始 公元189年，漢靈帝死後，宦官集團十常侍合謀誅殺了外戚大將軍何進，導致宮內大亂，漢少帝外逃。從涼州趕來的董卓趁機挾持了少帝劉辯和後來的獻帝劉協。公元189年9月28日，在涼州軍閥董卓的主導下，漢少帝劉辯被廢，劉協即位為帝，是為漢獻帝。接著，董卓以獻帝名義，大肆分...
三國演義中，郭嘉的事蹟有哪些？
小蝦漢斯 志加上 傅子 的郭嘉就已經很強了，但是裴松之認為 傅子 的部分內容與魏書有矛盾，真實性存在一些疑問，所以不一定能與志裡的郭嘉相等同。三國演義基本上對傅子裡的郭嘉事蹟全盤採用，再加上不少加戲，可以說成了曹操謀士集團乙個集大成的代表了，的確有那麼點作者說的范蠡甚至張良的感覺了 張良給劉邦獻計基...
為什麼很多人認為三國演義在黑周瑜？
王行健 三國志記錄的標籤和三國演義裡周瑜的表現大相徑庭，所以很多人認為黑了周瑜。其實演義反而給了周瑜更大的發揮空間。大都督也好，赤壁之戰也好甚至反間計美人計群英會，周瑜的人物格外鮮活起來，有血有肉。他智謀超群英姿勃發，陷害諸葛亮和劉備也是為了東吳的利益而非私怨。如果不能明白這一點，光看周瑜的表現是很...